比亚迪论坛

首页 » 品牌荣誉 » 灌水 » 中国经济周刊打压高房价要靠什么lch4gidb
TUhjnbcbe - 2020/7/17 14:14:00
北京哪有看白癜风的

中国经济周刊:打压高房价要靠什么


在一个基本被垄断的市场中,商品提供者是否会主动放弃超额利润?答案尽可参照、中石化、中移动,乃至水电煤气一干企业的一贯表现。而中国的商品房用地一级市场更是一个完全垄断的卖方市场,地方*府作为当地可出让地块唯一的卖家,在异乎寻常的财*创收竞争压力下又会有何表现呢? 土地成本究竟占到商品房价多少份额,至今还是一笔人言人殊的糊涂账目。以上海近期连续拍出的两幅单价超过70亿元的“地王”为例,两者楼板价即已分别达到22409元/平方米和27231元/平方米,不难断定,未来建筑于其上的商品房价至少不会低于已成天价的楼板价格。 在面粉价格节节攀升的情况下,指望面包价格普遍回落实属痴人说梦。正因为此,本着久病成医得来的教训,近日风闻的农地入市有如久旱之中平地滚雷。乐观者称,此举一则可以大幅增加土地供应,再则可以打破土地供应垄断状况,有此两条,虚高房价当可因为釜底抽薪应声回落。 可惜农地入市终究难逃“雷声大、雨点小”的命定结局。就在消息传出后不久的11月23日,国土资源部有关部门负责人“及时”澄清,“农地入市打压房价”纯系误读。他强调,农村集体建设用地平等入市是有条件的:首先,集体土地非农化的程序必须经过批准;其次,集体土地非农化的用途中商品住宅开发项目不在其列,因此,“集体建设用地平等化与打压城市高地价并无必然联系”。 在现行制度框架内,农地入市与打压地价乃至房价之间更准确的关系描叙应该是“必然没有联系”,因为在土地利用规划确定的城镇建设用地范围外的、未来有望入市流转的农村集体建设用地使用权,仍须通过*府征地并且经由统一市场予以转让。 如此“农地入市”即便可以用于商品住宅开发又有何用(专指打压房价)?可能增加的商业价值极低的土地供应完全可以通过地方*府普遍采用的“逢高入市、逢低囤地”加以消解。回顾近几年来层出不穷的调控*策即可发现,凡有可能打压房价的调控*策几乎总是事倍功半,而凡有可能提振房价的调控*策又几乎总是事半功倍。此中奥妙,归根结底在于土地垄断供应机制。 时近岁末,开始有大量文章试图预见明年房价,其中看多、看空者又一次莫名其妙战作一团,却不知,此二者所论争的根本不是一回事。前者所谈基本属于“是否”命题,后者所谈基本属于“应否”命题。据此,无论房价不会跌,或是房价不该涨,其所指向的其实都是虚高房价之所以虚高的制度扭曲,反过来说,只要作为房价最重要干预因素的地方*府依然处在左右手互搏的矛盾状态,则房价不该再涨但却照旧在涨的糟糕局面就不会变;如果有变化,就只能是更为糟糕的市场崩盘。

1
查看完整版本: 中国经济周刊打压高房价要靠什么lch4gidb